Справа № 752/2563/14-ц
Провадження № 2-о/752/83/14
Іменем України
26.11.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, ДПІ в Голосіївському районі м.Києва про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.
У заяві просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір - ОСОБА_2, на підставі заповіту якої від 16.10.2007 року заявник отримала у спадщину житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2.
Заявник зазначає, що в кінці 2013 року на її адресу надійшло повідомлення з податкової інспекції щодо необхідності сплати податку на доходи, отримані у зв'язку з успадкуванням спадщини, на підставі ст.174 Податкового кодексу України.
Як вказує заявник, звернувшись до податкової інспекції, вона пояснила, що згідно з пп.174.2.1 п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковується за нульовою ставкою, однак не змогла довести факт родинного зв'язку з ОСОБА_2, від якої отримала спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника матір'ю вказана ОСОБА_3.
Такі суперечності в документах виключили можливість доведення родинного зв'язку між заявником та ОСОБА_2, у зв'язку з чим заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Заявник подала суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 15.12.2010 року виконкомом Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області (а.с.5).
Згідно з копією заповіту ОСОБА_2 від 16.10.2007 року, посвідченого Левчук Н.А., секретарем Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, зареєстрованим у реєстрі за №66 (а.с.8), усе своє майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1.
Згідно з копією посвідки про народження, виданої 18.05.1965 року (а.с.7), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Халча Київської області.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 15.09.1949 року (а.с.5), матір'ю ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Халча Київської області, є ОСОБА_3.
Копії особистих рахунків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_2, засвідчених Халчанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, вказують на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією й тою ж самою людиною. Із зазначених документів вбачається також і те, що ОСОБА_1, дочка цієї особи, проживала разом із матір'ю.
Довідка №15/02-35, видана виконкомом Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_1, засвідчує те, що ОСОБА_1 дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Халча Київської області і проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 з 1949 по 1967 рік.
Детальний аналіз зазначених документів вказує на те, що вони містять розбіжності в написанні імені та по батькові ОСОБА_2, однак дата народження, місце проживання, відомості про дочку ОСОБА_1 дають змогу дійти висновку про те, що ці документи свідчать про факти, що стосуються однієї й тієї ж особи.
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 26.05.1977 року (а.с.9), прізвище ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_1.
Як вбачається із заповіту ОСОБА_2, своє майно вона заповідала ОСОБА_1, своїй дочці.
Таким чином, судом встановлено факт того, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.
На підставі наведеного, керуючись, , ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 256-259, 294, 296 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя