Провадження № 11-п/793/35/15 Справа № 700/807/14-к Категорія: ч.2 ст. 365 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
07 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого - суддіОСОБА_1
суддів секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
прокурора потерпіла обвинувачений ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Голови Маньківського районного суду ОСОБА_8 від 20.03.2015 року про вирішення підсудності розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області, -
На адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Голови Маньківського районного суду ОСОБА_8 від 20.03.2015 року про вирішення підсудності розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області в зв'язку з тим, що після задоволення заяв про самовідвід суддів цього ж суду авторозподіл провести неможливо.
В судовому засіданні прокурор підтримав це подання голови місцевого суду та не заперечував проти його задоволення, оскільки визначити суддю-доповідача за допомогою автоматизованого розподілу у Маньківському районному суді неможливо, а з метою недопущення порушень розумних строків розгляду справи та з метою усунення сумнівів в неупередженості її розгляду, необхідно справу відносно ОСОБА_7 направити на розгляд по суті до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 також підтримали думку прокурора з зазначених вище підстав.
Враховуючи ці об'єктивні дані, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, вважає за доцільне направити справу відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.365 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до Маньківського районного суду, так і, враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити суддю-доповідача не буде представляти складності.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання Голови Маньківського районного суду ОСОБА_8 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 365 КК України направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, що є територіально найближчим.
Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :