"07" квітня 2015 р. Справа № 903/17/15
за позовом: ОСОБА_1, м. Луцьк
до відповідачів:
1) ОСОБА_2, м. Луцьк
2) Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області , м. Луцьк
3) ОСОБА_3, м. Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, м. Луцьк
про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства ПП "ІМІДЖ- ІНВЕСТБУД" недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом передачі у власність частки в статному капіталі приватного підприємства
за позовом: ОСОБА_4, м. Луцьк
до відповідачів:
1) ОСОБА_2, м. Луцьк
2)ОСОБА_3, м. Луцьк
про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства ПП "ІМІДЖ- ІНВЕСТБУД" недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом передачі у власність частки в статному капіталі приватного підприємства
Суддя Дем'як В.М.
встановила: В судовому засіданні 03.02.2015р. судом з участю представників сторін вирішено про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4.
Між тим, у п.1 резолютивної частини ухвали від 03.02.2015р. помилково не вказано на стороні позивача чи відповідача залучено третю особу та викладено в такій редакції: Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (43000, АДРЕСА_1).
Згідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
П.1 резолютивної частини ухвали від 03.02.2015р.викласти в такій редакції :
1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (43000, АДРЕСА_1).
Суддя В. М. Дем'як