Справа № 189/642/15-к
Провадження № 1-кп/188/64/2015
08 квітня 2015 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
кримінальне провадження № 12014050690002252
по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвиженське Ямпільського району Сумської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, військовослужбовця служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , оператора навідника, військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 17.10.2011, який у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2013 № 229 старшого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та поставлено на усі види забезпечення. Того ж дня, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 65-пм, ОСОБА_5 призначено на посаду оператора зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону ВОС НОМЕР_3 .
У подальшому, наказом, по особовому складу, командира 1 окремої гвардійської танкової бригади від 30 грудня 2013 року №79-пм старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду оператора зенітного ракетно-артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї.
На підставі відомості закріплення зброї за особовим складом від 22 березня 2014 року, у зв'язку з приведенням військової частини польова пошта НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ) до стану бойової готовності, військовослужбовцям частини для службового користування видано штатну стрілецьку зброю, у тому числі солдату ОСОБА_5 - автомат АКС-74У № НОМЕР_5 , чотири магазини до нього, споряджені бойовими припасами - набоями калібру 5,45 мм.
Під час виконання завдань за призначенням окремі підрозділи військової частини польова пошта НОМЕР_4 передислоковано на Схід України, де вони розташовані польовим табором у Маріїнському районі Донецької області.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548- XIV, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХІУ зобов'язаний, непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, не допускати протиправних дій, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність.
Так, 13 листопада 2014 року приблизно з 15 год. 00 хв. перебуваючи на території польового табору військової частини польова пошта НОМЕР_4 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та військовослужбовець ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Цього ж дня, близько 21 год. 00 хв. у зв'язку з закінченням алкоголю ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 направитись для подальшого вживання спиртних напоїв до м. Курахово Донецької області.
Діставшись до м. Курахово 14 листопада 2014 року приблизно о 00 год., 30 хв., ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на проїзній частині навпроти будинку № 8 по вул. Лєрмонтова м. Курахово Маріїнського району Донецької області, діючи умисно, маючи при собі вогнепальну автоматичну зброю марки АКС - 74 НОМЕР_6 , незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, з метою використання його в особистих цілях, зупинивши зазначений автомобіль, під керуванням ОСОБА_9 , та реалізуючи свій злочинний намір, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що виразилось у демонструванні вогнепальної автоматичної зброї та здійснення з неї черги пострілів вгору, висадив ОСОБА_9 з зазначеного транспортного засобу, забравши ключі від замка запалювання у потерпілого.
В подальшому, ОСОБА_5 не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, без дозволу власника, наказав ОСОБА_8 сісти за кермо зазначеного транспортного засобу, при цьому скориставшись ключем запалювання, завів двигун автомобіля та втік з місця події, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 поєднано з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, спричинивши своїми діями матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_9 на суму 58506 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , близько 00 годин 45 хвилин 14 листопада 2014 року, будучи зупиненим громадянином ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на пасажирському сидінні автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 разом із ОСОБА_8 , на узбіччі проїзної частини навпроти будинку АДРЕСА_3 , з метою уникнути затримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 і бажаючи їх настання, шляхом застосування вогнепальної автоматичної зброї марки АКС - 74 НОМЕР_6 , дослав патрон до патроннику та здійснив три постріли з салону автомобіля у ОСОБА_10 , який знаходився з лівого боку відносно передньої частини автомобіля, в наслідок чого, останньому, було спричинено вогнепальне наскрізне кульове поранення грудної клітини з ушкодженням 7-го ребра ліворуч, правої та лівої легені, серцевої сорочки та серця, яке утворилося від пробивної дії кулі при пострілі з вогнепальної зброї та ускладнилось гострою крововтратою та набряком головного мозку і легенів, що спричинило смерть останнього, після чого обвинувачений втік з місця події.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав свідчення аналогічні пред'явленому обвинуваченню, ОСОБА_5 винним себе визнав і пояснив, що був призваний, потім уклав контракт. Перебуваючи зі своїм військовим підрозділом між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вирішили відпочити, випили, з'явилось бажання випити ще. З другом поїхали на мотоциклі, потім попутною, в зоні АТО зупинив машину, висадив водія, за кермо посадив товариша. Потім помітили, що за ними їхала машина, яка почала їх підрізати, зупинились, невідома особа погрожуючи пістолетом запропонувала вийти з авто, він вистрілив і вони поїхали далі. Прибувши в розташування він заступив в наряд, а потім все розповів командиру і вони поїхали до міліції.
ОСОБА_5 винним себе у скоєнному визнав в повному обсязі, на досудовому слідстві його права не порушувались, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду, потерпілими цивільні позови не заявлено.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_13 в судове засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, цивільні позови не заявлено.
Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, захисника, керуючись ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, без допиту свідків. Суд з'ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Факт скоєння злочину ОСОБА_5 підтверджується дослідженими матеріалами справи:
рапортом (а.с.12 т.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.13-14 т.1) підтверджується факт скоєння злочинів;
протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.15-20 т.1) підтверджується місце скоєння злочину, вбивства;
протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.41-62 т.1) підтверджуються обставини незаконного заволодіння транспортним засобом та вбивства;
протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.66-69 т.1) підтверджуються обставини незаконного заволодіння транспортним засобом;
протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.78-84 т.1) підтверджується знаряддя вбивства, АКС-74У;
протоколом огляду автомобіля та тіла померлого з фототаблицею (а.с.119-129 т.1) підтверджуються обставини злочинів;
протоколом огляду предметів (а.с.131-136 т.1) підтверджуються обставини вбивства;
висновком експерта з фототаблицею (а.с.170-174 т.1) підтверджується, що смерть настала в результаті вогнепального кульового поранення грудної клітини, що супроводжувався ушкодженням 7-го ребра правої та лівої легені, серцевої сорочки та серця, яке ускладнилося гострою крововтратою та набряком головного мозку і легенів;
вогнепальне наскрізне кульове поранення грудної клітини з ушкодженням 7-го ребра ліворуч, правої та лівої легені, сердцевої сорочки та серця, утворилося від пробивної дії кулі при пострілі з вогнепальної зброї, безпосередньо перед настанням смерті й має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, дане ушкодження є прижиттєвим;
- крововилив лобної області по центру, садни лобної області, носа утворилися при життєво від дії тупих предметів, незадовго настання смерті, і відносно живих осіб відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- рановий канал направлений зліва направо та декілька знизу догори, який починається раною №2, проходить шкіру, підшкірну клітковину, 7-ме ребро ліворуч, пристінкову плевру, нижню долю лівої легені, серцеву сорочку, серце, середню долю правої легені, пристінкову плевру міжреберні м'язи, підшкірну клітковину, шкіру та закінчується раною №1. Локалізація ран свідчить про те, що гр. ОСОБА_10 розташовувався лівою поверхнею грудної клітини до дулового зрізу зброї, що підтверджує встановлені судом обставини справи.
Судом встановлено, вищезгадані тілесні ушкодження утворилися незадовго до настання смерті, в межах як кількох хвилин, так і через десятків хвилин, що підтверджується характером прижиттєвої реакції тканин і не суперечить встановлених судом обставинам.
Протоколом огляду предметів (а.с.229-232 т.1) підтверджується встановлені судом обставини справи щодо незаконного заволодіння транспортним засобом.
Протоколом огляду речей померлого (а.с.7-8 т.2) підтверджується встановлені судом обставини справи щодо вбивства.
Висновком експерта з фототаблицею (а.с.23-29 т.2) підтверджується що автомат № НОМЕР_5 , закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_5 а гільзи надані на дослідження стріляні саме з автомата № НОМЕР_5 .
Відомостю закріплення зброї підтверджується (а.с.100 т.2), що автомат № НОМЕР_5 , закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_5 , підтверджується знаряддя злочину, свідчення обвинуваченого та встановлені обставини справи.
Витягами з наказів (а.с.106-107,109,113-117 т.2) підтверджується факт проходження військової служби обвинуваченим.
Висновком судової- психіатричної експертизи підтверджується, що ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням на цей час та на час скоєння злочину не страждав, не виявлено і тимчасового хворобливого розладу. По своєму психічному стану ОСОБА_5 міг передбачати наслідки своїх дій, по своєму стану міг і може розуміти свої дії і керувати ними, застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Зазначені докази у відповідності зі ст.86 КПК України є допустимими і отримані у відповідності до вимог КПК України.
В скоєнні даного злочину ОСОБА_5 щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.
Вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах в судовому засіданні доказана повністю.
Кваліфікація скоєного за ч.3 ст. 289 КК України вірна за ознаками, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого.
Кваліфікація скоєного за ч.1 ст. 115 КК України вірна за ознаками, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Визначаючи вид та міру покарання ОСОБА_5 суд враховує форму вини й мотиви вчинення злочинів, тяжкість їх наслідків, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів які є умисними, вчинення злочину, направленого проти найвищої соціальної цінності - життя людини.
ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкі злочини в період проходження військової служби в зоні АТО, мав подяки від командування , стягнення командуванням на нього не накладались, за місцем проживання характеризується як грамотна, дисциплінована, відповідальна та працелюбна людина, вину визнав у повному обсязі, відшкодував шкоду, допомагав на досудовому слідстві .
Суд визнає обставину, передбачену ст. 66 КК України , яка пом'якшує покарання, щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, передбаченою ст.67 КК України яка обтяжуює покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння .
Суд не знайшов підстав для застосування ст. 69 КК України і вважає, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді реального позбавлення волі,дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. При сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання , тобто з 14.11.2014 року.
Цивільні позови потерпілими не заявлено.
Арешт на майно не накладався .
Речовий доказ по справі(а.с.63-64) автомобіль марки "ВАЗ21099" державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , виданий власнику під розписку слід залишити власнику.
Речовий доказ по справі(а.с.70-71) відеорегістратор, виданий власнику під розписку слід залишити власнику.
Судові витрати по справі відповідно до положень ст.118, 122 КПК України відсутні. .
Ообраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком чинності.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368-371, 376, 392-395 КПК України судова колегія,
ОСОБА_5 , визнати винним у вчинені злочинів
за ч. 3 ст. 289 КК України і призначити покарання у вигляді 7років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 115 КК України призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.
Речовий доказ по справі(а.с.63-64) автомобіль марки "ВАЗ21099" державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , виданий власнику під розписку залишити власнику.
Речовий доказ по справі(а.с.70-71) відеорегістратор, виданий власнику під розписку залишити власнику.
Ообраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком чинності.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання , тобто з 14.11.2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3