Справа № 306/1334/14-п
Провадження № 3/306/462/14
27 травня 2014 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 49, Свалявського району, українця, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Грифсканд-Свалява”, і.к.2243207272,-
за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Грифсканд-Свалява”( м.Свалява, вул.Менделеєва, 1), порушив вимоги законодавства про працю, а саме при звільненні 11.03.2014 року з роботи ОСОБА_2 не забезпечив проведення з ним повного розрахунку в день звільнення (Так, розрахунок проведено 20.03.2014 року по платіжній відомості №10 на суму 1175, 75 грн.); за порушення строків проведення розрахунку при звільненні ОСОБА_2, не забезпечив нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме з 11 по 20 березня 2014 року, чим порушив вимоги ч.ч.1, ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України
У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду надійшло повідомлення ОСОБА_1 №125 від 27 травня 2014 року, згідно якого вбачається, що всі недоліки, виявлені в ході перевірки, усунуті.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-09-010/0344 від 30 квітня 2014 року, копією акту перевірки № 07-09-010/0318 та матеріалами справи.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що дані порушення трудового законодавства усунуті, суд вважає за можливе у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_3