Справа № 185/1943/15-ц
Провадження № 2/185/1557/15
06 квітня 2015 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання прав забудовника житлового будинку в порядку спадкування, -
У лютому 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання прав забудовника житлового будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2, яка за життя побудувала житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Після завершення будівництва, у встановленому порядку житловий будинок не було введено в експлуатацію. Після смерті матері, позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оформити правовстановлюючі документи на будинок позивач не має можливості, оскільки дозвіл на будівництво надавався померлій матері. Тому, згідно уточнених позовних вимог, позивач просить визнати за нею права забудовника зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлої матері.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка позивачу доводилася рідною матір'ю, що підтверджується свідоцтвами про смерть, про народження та про укладення шлюбу /а.с.8-10/.
Рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від №13/237 від 31 травня 1957 року ОСОБА_2. було надано земельну ділянку АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку. На підставі вказаного рішення між Виконкомом Павлоградської міської ради та ОСОБА_2 було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася на земельній ділянці, розташованій за вищевказаною адресою, збудувати житловий будинок. Вказаний договір було посвідчено нотаріусом Павлоградської нотконтори 20 грудня 1957 року /а.с.11-12/.
Згідно довідки КП "Павлоградське МБТІ" від 16.02.2015 р., а також витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_1, не зареєстровано.
Оскільки у встановленому порядку ОСОБА_2 не здійснили введення житлового будинку в експлуатацію та не оформила право власності, позивач позбавлена можливості реалізувати свої права як спадкоємиць.
Листом нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 09 лютого 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.14/.
Як вбачається з відповіді нотаріуса на запит суду, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від доньки померлого - ОСОБА_1 Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори не надходило, заповіт не посвідчувався /а.с.47/.
У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.
Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, а спадкодавець набув прав та обов'язків забудовника спірного житлового будинку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. М. Перекопський