03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 755/21496/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Чех Н.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5363/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
12 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Земельний капітал» до ОСОБА_2, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року позов ПАТ «КБ «Земельний капітал» до ОСОБА_2, третя особа: ФОП ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.
Не погоджуючись з рішення суду представник відповідач подала апеляційну скаргу.
Згідно акту від 02.03.2015 року складеного Дніпровським районним судом м. Києва в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про плату апелянтом судового збору. (а.с.110)
Згідно п.1.8 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1827 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя:
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: