02 квітня 2015 р.Справа № 553/13/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 26.02.2015 року по справі № 553/13/15-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави , Управління пенсійного фонду України у м. Торезі Донецької області третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальне управління Державної судової адміністрація в Донецькій області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання,
Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 26.02.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави , Управління пенсійного фонду України у м. Торезі Донецької області третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальне управління Державної судової адміністрація в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Управлінням пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави 19 березня 2015 року подано апеляційну скаргу.
Відповідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги апелянтом не порушено.
Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.
З урахуванням вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 26.02.2015 року.
Роз'яснити Управлінню пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.