19 березня 2015 року К/800/12438/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Відродження-2010"
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року
у справі № 810/5359/14
за позовом Приватного підприємства "Відродження-2010"
до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправними дій, -
встановив:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними дії Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо внесення змін до АІС «Податковий блок» на підставі Акту від 04 липня 2014 року № 72/10-06-22-02/37285057 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «ВІДРОДЖЕННЯ -2010» щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «АГРОСТАТУС», ТОВ «ТІКІ ТРЕЙЛЕР», ТОВ «БЕНД С СЕРВІС» за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2014 року та підприємцями покупцями за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2014 року. Зобов'язано Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області внести відповідні зміни до АІС «Податковий блок» шляхом вилучення інформації, внесеної на підставі Акту від 04 липня 2014 року № 72/10-06-22-02/37285057 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «ВІДРОДЖЕННЯ -2010» щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «АГРОСТАТУС», ТОВ «ТІКІ ТРЕЙЛЕР», ТОВ «БЕНД С СЕРВІС» за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2014 року та підприємцями покупцями за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2014 року. Зобов'язано Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області відновити в АІС «Податковий блок» показники податкової звітності Приватного підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ -2010», шляхом внесення до вказаних баз, даних визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість Приватного підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ -2010» за період березень - квітень 2014 року.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Приватне підприємство "Відродження-2010" , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Аналогічна правова позиція, що застосована судами при постановленні рішень, викладена у постанові Верховного Суду України від 09 грудня 2014 року № 21-511а14.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Відродження-2010" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Відродження-2010" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України