18 березня 2015 року К/800/12140/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року
у справі № 815/5968/14
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
про визнання неправомірними дій щодо складання податкової вимоги та листа, визнання неправомірними дій щодо складання акту перевірки, скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо складання податкової вимоги №953-25 від 08 жовтня 2014 року та листа «Про надання інформації» №32990/10/15-51-25-01 від 08 жовтня 2014 року. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №0005791701 від 11 липня 2014 року. В решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо складання податкової вимоги та листа, визнання неправомірними дій щодо складання акту перевірки, скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України