ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
02 квітня 2015 року м. Київ № 826/1544/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про виправлення помилки у постанові суду у справі № 826/1544/15 за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про зобов'язання вчинити певні дії,
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі по тексту - позивач, ФССНВВ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 1, Фонд), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича (далі по тексту - відповідач 2, Уповноважена особа Курений О.В.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі по тексту - третя особа, ПАТ «Брокбізнесбанк»), у якому, з урахуванням уточнень, просив суд: зобов'язати відповідача 2 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів в частині вимог ФССНВВ до ПАТ «Брокбізнесбанк», а саме акцептовану суму у розмірі 268843397,26 грн. змінити на акцептовану суму у розмірі 279245904,94 грн. та подати внесені зміни на затвердження до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також зобов'язати виконавчу дирекцію Фонду затвердити внесені відповідачем 2 зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів в частині вимог ФССНВВ до ПАТ «Брокбізнесбанк».
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року позов задоволено частково: зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича внести пропозицію щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів в частині акцептування вимог Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в сумі 273715713,16 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
31 березня 2015 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача подано заяву про виправлення помилки.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року призначено до розгляду заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про виправлення помилки у постанові суду у справі № 826/1544/15 в порядку письмового провадження на 02 квітня 2015 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, позивач вважає, що в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва допущено описку, а саме замість 279245904,94 грн. зазначено 273715713,16 грн., оскільки з описово-мотивувальної частини судового рішення вбачається підтвердження правомірності вимог позивача щодо акцептування вимог у розмірі 279245904,94 грн.
Аналіз статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що впливають на зміст судового рішення та його виконання.
Проте, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року містить висновки суду щодо обґрунтованості вимог позивача щодо акцептування саме 273715713,16 грн., що і стало підставою для часткового задоволення позову.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява представника позивача щодо виправлення описки є необґрунтованою, а підстави для її задоволення відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити у задоволенні заяви Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про виправлення помилки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року у справі № 826/1544/15.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.П. Катющенко