"30" березня 2015 р. Справа № 903/161/15
за позовом Приватного підприємства "Свій Дах", м.Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західелектромонтаж", м.Луцьк
про стягнення 35 023, 48 грн. заборгованості
Суддя: Пахолюк В.А.
з участю представників сторін:
від позивача: Редько О.В. - представник, дов. від 06.03.2015 р.
від відповідача: Мартинюк С.І. - представник, дов. від 05.12.2014 р.
В судовому засіданні з 10.03.2015 р. до 30.03.2015 р. було оголошено перерву для добровільного позасудового врегулювання спору.
Суть спору:
Позивач - Приватне підприємство "Свій Дах", звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західелектромонтаж" 35 023, 48 грн., в т.ч. 23 413, 00 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу/поставки № 5/14 від 03.07.2014 року, 10 068, 97 грн. інфляційних втрат, 1541, 51 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу/поставки № 5/14 від 03.07.2014 року. Посилається на видаткову накладну № 32 від 08.07.2014 р., довіреність № 307 від 08.07.2014 р., акт звіряння взаємних розрахунків станом на 24.12.2014 р., вимогу від 24.12.2014 р.
Ухвалою суду від 18.02.2015 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: подати копії рахунків, виставлених на оплату, копії Специфікацій, докази часткової оплати відповідачем за отриманий товар (витяг із банківського рахунку), докази оплати судового збору (згідно додатку до позовної заяви квитанція про сплату судового збору відсутня). Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду на підставі заяви від 06.03.2015 р. (вх. № 01-54/2111/15 від 10.03.2015 р.) до матеріалів справи долучає наступні документи: квитанцію про сплату судового збору на суму 1 827, 00 грн., копію рахунку на оплату № 49 від 01.07.2014 р., копію видаткової накладної № 32 від 08.07.2014 р., копію рахунку на оплату № 85 від 18.11.2014 р., копію видаткової накладної № 56 від 20.11.2014 р., витяг з банківського рахунку.
Відповідач письмових пояснень - заперечень по суті спору не подав, в судовому засіданні представником заявлено клопотання про надання можливості добровільного врегулювання спору.
З метою забезпечення процесуальних прав відповідача в судовому засіданні з 10.03.2015 р. до 30.03.2015 р. була оголошена перерва для добровільного позасудового врегулювання спору.
Представником відповідача в судовому засіданні 30.03.2015 р. повідомлено про необхідність надання додаткового часу для повного погашення боргу, у зв'язку з чим подав заяву про продовження строку розгляду спору на більш тривалий термін.
Представник позивача не заперечує проти задоволення заяви.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивності вирішення спору.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2,3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Строк вирішення спору продовжити до 04.05.2015 р.
2. Розгляд справи відкласти на 27.04.2015 р. на 10.30 год.
3. Позивачу та відповідачу: у разі мирного врегулювання спору відповідні докази подати суду.
Суддя В.А.Пахолюк