Справа № 815/1019/15
18 березня 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.
за участю секретаря Борцової С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення по справі №815/1402/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом, на підставі ст.156 КАС України.
Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні та справа №815/1402/15 може розглядатись тривалий час, а зараз існує загроза життю та здоров'ю людей, що може викликати настання аварії або нещасного випадку.
Суд, вивчивши зазначене клопотання та заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення по справі №815/1402/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, задоволенню не підлягає, оскільки виявлені в акті перевірки порушення створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а зупинення провадження у даній справі може привести до неминучих наслідків та спричинення шкоди працівникам підприємства, у разі не розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ П.П.Марин
інше
відмова у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі