Ухвала від 16.03.2015 по справі 2-202/11

Номер провадження: 22-ц/785/1582/15

Головуючий у першій інстанції Буран В. М.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з письмовими зауваженнями щодо неправильності ведення журналів судового засідання від 29.01.2015р. та від 26.02.2015р., подані представником акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Зарецького І.Г. по справі за позовом ОСОБА_5 до АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

27.09.2014 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" відхилено, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.09.2014 року залишено без змін.

11.03.2015 року представником АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" подано письмові зауваження щодо неправильності ведення журналів судового засідання від 29.01.2015р. та від 26.02.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Заявник подав до суду зауваження з пропуском строку, установленого ст. 199 ЦПК України та в заяві не зазначає підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно із ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень на журнал судового засідання, і відсутності підстав для його поновлення, головуючий залишає їх без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 199 ЦПК України, -

ухвалив:

Письмові зауваженнями щодо неправильності ведення журналів судового засідання від 29.01.2015р. та від 26.02.2015р., подані представником акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Зарецького І.Г. по справі за позовом ОСОБА_5 до АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що у разі пропуску строку подання зауважень з поважних причин зацікавлена особа повинна одночасно із поданням зауважень подати клопотання про поновлення даного строку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан