Справа № 513/193/15-ц
Провадження № 2-о/513/36/15
Саратський районний суд Одеської області
17 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області про встановлення факту родинних відносин,
заявник звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_2. Заповіту син не складав. Після його смерті відкрилася спадщина на майно покійного.
При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини були виявлені розбіжності у написанні її прізвища та прізвища сина: в паспорті заявника прізвище зазначене "ОСОБА_1", а в свідоцтві про смерть сина прізвище є "ОСОБА_2", таке ж прізвище сина зазначене в державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право власності на майновий пай. Через вказані розбіжності нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому, заявник просила встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є її сином.
Під час розгляду справи заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви.
Представники заінтересованих осіб подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили суду, що є односельцями заявника, знають її, добре знали її покійного сина. Підтвердили у судовому засіданні, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1
Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до копії паспорту заявник є ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с. 7).
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво виписане російською мовою) підтверджується, що його батьками є
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.6).
Відповідно до довідки Зорянської сільської ради Саратського району ОСОБА_1 є постійною мешканкою с. Зоря Саратського району, Одеської області проживала разом із сином ОСОБА_2 (а.с. 12).
ОСОБА_2 належала земельна ділянка на території Зорянської сільської ради Саратсього району Одеської області, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) у пайовому фонді СВК "Дружба" Саратського району Одеської області (а.с. 10, 13).
Судом встановлено факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином заявника. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини, яка відкрилася після смерті сина. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, 257, 259, 294 ЦПК України,
суд
заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.
Суддя Т. Я. Кожокар