Справа № 513/1524/14-ц
Провадження № 2-о/513/6/15
Саратський районний суд Одеської області
19 лютого 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кожокар Т.Я.,
народних засідателів Смолокурова С.О.,
Гобачьової Т.Ю.,
при секретарі Златової Н.П.,
за участю: заявника ОСОБА_2,
особи, в інтересах якої подана заява ОСОБА_3,
представників заінтересованих осіб:
органу опіки та піклування Саратської РДА Звєрєвої Є.Е.,
прокурора прокуратури Саратського району Цитко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою виконуючого обов'язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Саратського району Одеської області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3,
у жовтні 2014 року в.о. директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності підопічної ОСОБА_3
Заяву обґрунтував тим що, ОСОБА_3 перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті з 1997 року. Рішенням Саратського районного суду від 19 вересня 2007 року вона була визнана недієздатною, опікуном було призначено адміністрацію Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату. На цей час стан здоров'я ОСОБА_3 значно покращився, вона може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Під час розгляду справи заявник підтримав заяву, просив скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною та поновити підопічній цивільну дієздатність.
ОСОБА_3 підтримала заяву опікуна, просила її задовольнити, поновити її цивільну дієздатність, оскільки стан її здоров'я покращився.
Представник органу опіки та піклування Саратської РДА заперечувала проти поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3, оскільки на її думку підопічна не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Прокурор підтримала заяву, просила скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною та поновити її цивільну дієздатність.
Представник органу опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши заявника, ОСОБА_3, представників заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 вересня 2007 року, ОСОБА_3 визнана недієздатною та передана під опіку адміністрації Великорибальського психоневрологічного будинку -інтернату (а.с. 6).
Частиною 1 ст. 42 ЦК України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За висновком судово-психіатричної експертизи № 649 від 04 грудня 2014 року, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ознаки легкої розумової відсталості, глибина і ступінь якої не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.21-24).
Судом встановлено, що психічний стан ОСОБА_3 покращився, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в неї поновилася. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, поновити її дієздатність та припинити опіку.
Заперечення представника органу опіки та піклування Саратської РДА в частині поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 суд вважає необгрунтованими, оскільки представник не є фахівцем-психіатром, не володіє спеціальними знаннями у галузі психіатрії. Крім того, її твердження спростовуються висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням в справі віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 240, 241, 294 ЦПК України,
с
уд
заяву задовольнити. Скасувати рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 вересня 2007 року про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кодима Одеської області - недієздатною.
Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кодима Одеської області, мешканки АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.
Суддя Т. Я. Кожокар
Народні засідателі: С.О. Смолокуров
Т.Ю.Гобачьова