Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/1489/15 Головуючий у 1 інстанції
Булашев Р.Л.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
26 березня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Воробйової І.А.
Онищенко Е.А.
При секретарі: Остащенко О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Приморського району Запорізької області на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія», третя особа Приморська районна державна адміністрація про визнання спадкоємцем права,
У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 2,0000 га., яка розташована на території Приморської міської ради Запорізької області. За своє життя її мати набула право на отримання земельної ділянки у власність з земель відповідача, але належним чином оформити своє право власності не встигла.
Посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею просила суд визнати її спадкоємицею права ОСОБА_4 на завершення процедури приватизації та отримання документу на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га., контур № 171 угіддя-рілля із земель ДП «СП «Надія», яка розташована на території Приморської міської ради Запорізької області.
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року позов задоволено.
Визнано ОСОБА_3 спадкоємицею права ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 2,0000 га. контур № 171 угіддя-рілля із земель ДП «СП «Надія», яка розташована на території Приморської міської ради.
У апеляційній скарзі прокурор Приморського району Запорізької області зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 є спадкоємицею ОСОБА_4, яка за життя набула право на земельну ділянку, площею 2,0000 га. контур № 171, але не встигла оформити право власності на зазначену земельну ділянку.
Однак з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки суд дійшов їх без з'ясування всіх обставин справи.
Так, судом першої інстанції встановлено, що відповідно до розпорядження голови Приморської райдержадміністрації № 149 від 25.03.2010 року надано згоду громадянам України на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель резервного фонду сільськогосподарського призначення Приморської міської ради загальною площею 32,0 га. у контурі 171 на території Приморської міської ради та додано список, до якого входить ОСОБА_4 відповідно до довідки про правовий статус земельної ділянки ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 2,0000 га. за кадастровим номером НОМЕР_1. Згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 отримала спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді земельної ділянки площею 3,2200 га. та земельної ділянки площею 0,9110 га.
Згідно довідки відділу Держземагенства у Приморському районі від 6.03.2015 року власником спірної земельної ділянки є держава, яка згідно розпорядження Приморської райдержадміністрації від 4.09.2009 року № 684 відноситься до земель резервного фонду Приморської міської ради сільськогосподарського призначення державної власності.
З урахуванням викладеного, колегія вважає, що суд зробив помилковий висновок про те, що спірна земельна ділянка знаходиться у володінні ДП «СП «Надія».
Крім того, спірна земельна ділянка не була належним чином виділена у власність спадкодавцю, а лише надано згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель резервного фонду сільськогосподарського призначення Приморської міської ради.
З урахуванням викладеного, колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора Приморського району Запорізької області задовольнити.
Рішення Приморського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року у справі скасувати та ухвалити нове наступного змісту: У задоволенні позову ОСОБА_3 до державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія», третя особа Приморська районна державна адміністрація про визнання спадкоємцем права відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:
Судді: