10.02.2015
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/258/15
ЄУН 331/9663/14-ц
10.02.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку. В позові зазначила, що з 01.10.2011 року вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 01.10.2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Домовленості між нею та відповідачем про участь останнього в утриманні їхньої дитини не досягнуто .Відповідач не бере участі в утриманні доньки та її з серпня 2014 року хоча офіційно працевлаштований в м. Запоріжжі та має регулярний дохід. В свою чергу, внаслідок догляду малолітньої доньки вона не може одержувати будь- який дохід. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку ( доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття , а також стягнути з відповідача на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходів), щомісяця з часу звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка надала суду заяву , просить справу розглядати без її участі при участі її представника , просить задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 конкретно в судовому засіданні пояснити нічого не зміг , поклався на розсуд суду.
Представник 3-особи проти позову заперечує, суду надав заперечення, також просив справу передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маліуполя., тому що з наданих позивачем копій документів не вбачається, що вона зареєструвала своє місце перебування за адресою АДРЕСА_2, оскільки в паспортному документі відсутні відомості про реєстрацію місця перебування за цією адресою, а навпаки присутні відомості про реєстрацію місця проживання у м. Маріуполь Донецької обл..
Ухвалою суду від 10.02.2015 клопотання представника 3-ї особи було залишено без задоволення тому , що суду надана довідка № 2301002794 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасової окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, де вказано, що ОСОБА_1 перемістилась з тимчасової окупованої території в АДРЕСА_1
Суд, заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , надані суду докази , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що з 01.10.2011 року позивачка знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 01.10.2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.
Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Судом встановлено , що відповідач та позивач проживають разом як переміщені з тимчасової окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, де вони перемістилась з тимчасової окупованої території в АДРЕСА_1.
Позивачка не надала суду ніяких доказів , що відповідач не виконує зобов'язання по утриманню дитини.
Однак суд, враховуючи те , що відповідно до ст.. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Тому позивачка мала право звернутися в суд за стягненням аліментів на користь дитини.
Також суд не може порушити право малолітньої дитини ОСОБА_4 2013 року на її утримання.
Відповідно до вимог ст. ст.. 181-182 СК України за рішенням суду на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і або у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 частково у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 04.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тому що він відповідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької обл..від 10 червня 2011 року сплачує аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку на користь 3-ї особи ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 2002 року народження.
В частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку , суд вважає за необхідне відмовити.
Відповідно до ст.. 84 СК України дружина з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього кодексу.
Позивачка не надала суду доказів, що відповідач не надає їй допомоги, тоб то відмовився від її утримання .
З наданих суду пояснень сторін , встановлено, що сторони проживають спільно у орендованій квартирі , яка орендується відповідачем на підставі договору оренди.
Крім того, аналіз ст..ст. 84,86 СК України надає можливість стверджувати, що для виникнення права на утримання дружини, дитина має проживати виключно з матір'ю .
У даному випадку дитина та її батьки , а саме позивачка та відповідач проживають спільно.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 04.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Федченко І.М.