Ухвала від 09.02.2015 по справі 2-а-3442/11

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 2-а-3442/11

Провадження №: 2-аво/332/2/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 з питання виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м.Запоріжжя було винесено постанову за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахування її підвищення як особі, яка має статус «Дитини війни» в якій позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

09.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій ставиться питання про виправлення описки у постанові суду від 14.10.2011 р., в якій було допущено описку, а саме прізвище позивача, замість «Гальчанська» вказано « Гольчанська»

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення.

Згідно ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, у виконавчому листі були допущені описки щодо суми стягнення заборгованості з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виправити описку у постанові суду від 14.10.2011 р. за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахування її підвищення як особі, яка має статус «Дитини війни», в резолютивній частині вказавши наступне:

«Визнати неправомірні дії Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови проведення перерахунку та виплати на користь ОСОБА_3 пенсії з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії на користь ОСОБА_3 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 14.04.2011 р. по 22.07.2011 р. з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Л.О.Мєркулова

Попередній документ
43354113
Наступний документ
43354115
Інформація про рішення:
№ рішення: 43354114
№ справи: 2-а-3442/11
Дата рішення: 09.02.2015
Дата публікації: 06.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.05.2013)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн
Дата надходження: 11.04.2011
Предмет позову: про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення недоотриманих коштів пенсії
Розклад засідань:
31.03.2020 00:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
31.03.2020 09:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СОВГИРА Д І
ШАРАПА В М
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СОВГИРА Д І
ШАРАПА В М
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ
УПФУ у Бородянському районі
позивач:
Гаврих Марія Олександрівна
Демченко Олександр Павлович
Кельман Василь Якимович
Никитишен Петро Павлович
Романенко Петро Іванович
САЄНКО ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
Стрілець Катерина Олексіївна
Чорній Людмила Іванівна
боржник:
Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі
відповідач (боржник):
Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області
заявник:
Гуменюк Іван Макарович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
КУЗЬМЕНКО Л В
ФРАНОВСЬКА К С