Ухвала від 28.10.2014 по справі 2-1816/11

28.10.2014

У Х В А Л А Провадження № 2-во/331/48/14

2- 1816/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ЧУДНОВСЬКІЙ М.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву ВАТ « Запоріжжяобленерго» про виправлення допущеної описки у рішенні Жовтневого районного суму м. Запоріжжя по справі 2-1816/20011 від 21.09.2011 року за позовною заявою ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергією, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ « Запоріжжяобленерго» звернувся в суд з заявою про виправлення допущеної описки у рішенні Жовтневого районного суму м. Запоріжжя по справі 2-1816/20011 від 21.09.2011 року за позовною заявою ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергією, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або ж за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що зостановлюється ухвала.

Однак як встановлено судом, Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2011 року за позовною заявою ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергією, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН скасоване ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 28.10.2014 року № 2-п/331/68/14; 2-1816/2011р. Справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Таким чином у суду немає підстав для задоволення заяви про виправлення помилки, тому що рішення скасоване.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВАТ « Запоріжжяобленерго» про виправлення допущеної описки у рішенні Жовтневого районного суму м. Запоріжжя по справі 2-1816/20011 від 21.09.2011 року за позовною заявою ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергією, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН - відмовити.

Суддя : Федченко І.М.

Попередній документ
43354037
Наступний документ
43354039
Інформація про рішення:
№ рішення: 43354038
№ справи: 2-1816/11
Дата рішення: 28.10.2014
Дата публікації: 06.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.05.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Херсонського міського суду Херсонської
Дата надходження: 30.01.2018
Предмет позову: пpo визнання права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
20.08.2020 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.05.2021 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
14.06.2021 11:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
17.09.2021 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
01.10.2021 15:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
13.10.2021 10:00 Волинський апеляційний суд
19.10.2021 15:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
05.11.2021 10:20 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
БУТЕНКО МАЙЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТИНЕНКО ВАЛЕРІЯ СЕРГІЇВНА
ПОРОШИНА О О
ПРИСЯЖНЮК Л М
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
БУТЕНКО МАЙЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
МАРТИНЕНКО ВАЛЕРІЯ СЕРГІЇВНА
ПОРОШИНА О О
ПРИСЯЖНЮК Л М
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Дук Вікторія Анатоліївна
Коваленко Олександр Володимирович
Ковтик Іван Васильович
Макарова Олеся Валеріївна
Прилбичівська с/р
Синьковський Олег Миколайович
Сімонов Олександр Олександрович
Стороженко Володимир Іванович
Чижик Микола Станіславович
позивач:
Винярчук Степан Васильович
Коваленко Інна Володимирівна
ПАТ "Індустріально-експортний банк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Синьковська Ольга Ігорівна
Стороженко Наталія Евгеніївна
Шевченко Марія Степанівна
Шевчик Андрій Михайлович
боржник:
Соломка Микола Іванович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»
заявник:
Головний державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Арсенюк Оксана Валеріївна
Пархоменко Наталія Василівна
Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
стягувач:
Акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
КАРПУК А К
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Яворівська ДНК
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА