Ухвала від 30.03.2015 по справі 22-ц/796/5977/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 22-ц/796/5977/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Українець В.В.

справа №760/14910/14-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

30 березня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом"янського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

встановила:

Заочним рішенням Солом"янського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2014 позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" задоволено.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подає, у зв»язку з наступним.

За змістом ст.ст. 228 та 232 ЦПК України заочне рішення, якщо воно не є повторним, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ураховуючи, що відповідачемОСОБА_2 порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз»яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.229 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 228, 297, 231 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом"янського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2014 року повернути особі, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В.Поліщук

Попередній документ
43353890
Наступний документ
43353892
Інформація про рішення:
№ рішення: 43353891
№ справи: 22-ц/796/5977/2015
Дата рішення: 30.03.2015
Дата публікації: 03.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу