про повернення позовної заяви
31.03.15р. Справа № 904/2623/15
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Академії митної служби України, м. Дніпропетровськ
до ПП "Фенікс-2010", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості в сумі 4 412, 80 грн.
Академія митної служби України звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 4 412, 80 грн., що складають суму заборгованості за Договором закупівлі товарів за державні кошти № 103 від 20.07.2012 р.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява № 11/1-339 від 27.03.2015 року підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Як вбачається із наданих позивачем матеріалів, останні не містять жодного розрахунку суми позову.
Крім того, позовна заява не містить повного найменування сторін, а саме, відповідача - ПП "Фенікс-2010".
Вказані обставини, відповідно до п.п. 2, 3 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827 грн., сплачений платіжним дорученням № 1 263 від 23.03.15 р., підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 2, 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Академії митної служби України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 8, р/р 35225201017482 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24613078) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827 грн., сплачений платіжним дорученням № 1 263 від 23.03.15 р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 11/1-339 від 27.03.15 р. з додатками на 57 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1 263 від 23.03.15 р.
Суддя І.Ф. Мельниченко