30.03.15р. Справа № 904/1902/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 37 563,21 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Сєдих Ю. М., довіреність № 18 від 20 березня 2015 року, представник
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" заборгованість за договором поставки № 124/14 від 23.07.2014 у сумі 36 645,2 грн., пеню у сумі 1 715,93грн., інфляційне збільшення суми боргу - 594,12грн., відсотки річних у сумі 607,96грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 124/14 від 23.07.2014 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар. Відповідно до п.10.5. договору позивач нарахував пеню у сумі 1 715,93грн. Вимога позивача про стягнення відсотків річних та суми втрат від інфляції мотивована посиланням на ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України та п. 10.5 договору.
Відповідач у судове засідання з'явився, але відзиву на позов не надав.
26.03.2015 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
У судовому засіданні 30 березня 2015 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,
23 липня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" (постачальник) укладений договір поставки № 124/14, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця певну продукцію, що іменується товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього встановлену грошову суму на умовах і в порядку, передбаченому договором.
Загальна кількість товару, його найменування, подробиці (номенклатурний номер, номер креслення, артикул, марка, ГОСТ, ОСТ, ТУ,ТО, сорт, розмір), одиниця виміру товару, ціна за одиницю виміру товару, загальна вартість конкретних партій товару, що підлягають поставці по даному договору, строки їх поставки та інші умови поставки, визначаються Специфікаціями, які є невід'ємною частиною договору (п.1.3. договору).
Загальна вартість поставленого по даному договору товару визначається вартістю усіх партій товару, що поставляється по ньому, згідно з видатковими накладними, підписаними сторонами (п.2.1. договору).
Згідно п.4.1. договору поставка товару здійснюється на умовах "Поставка зі сплатою мита (DDP) відповідно до Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати "ІНКОТЕРМС" в редакції 2000 року. Місцем призначення є склад покупця, що знаходиться за адресою: вул. Берегового, буд.34м, смт. Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область, Україна.
Отримання партії товару підтверджується видатковою накладною, що підписана сторонами (п.4.5. договору).
Відповідно до п.п.4.6., 4.7 договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту отримання товару покупцем за адресою, яка зазначена у п.4.1. цього договору. Датою поставки товару вважається дата, що зазначена у видатковій накладній.
Згідно Специфікації №5 від 04.12.2014 до договору поставки від 23.07.2014 №124/14 загальна вартість товару, що поставляється складає 19 165,20грн.
Згідно Специфікації №6 від 24.12.2014 до договору поставки від 23.07.2014 №124/14 загальна вартість товару, що поставляється складає 15 480,2грн. Розрахунок за поставлений товар згідно наведених вище Специфікацій покупець здійснює протягом 30 (тридцяти) календарних днів із моменту її поставки.
На виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 34 645,2грн., що підтверджується видатковими накладними:
№ЭЛ-0001407 від 04.12.2014 на суму 19 165,20грн.,
№ЭЛ-0001487 від 24.12.2014 на суму 15 480,00грн.
Відповідно до п.3.1. договору розрахунок за товар покупець здійснює у грошовій формі в національній валюті України на підставі рахунку-фактури, наданого постачальником. Згідно Специфікацій №5 від 04.12.2014 та №6 від 24.12.2014 до договору поставки від 23.07.2014 №124/14 розрахунок за поставлений товар покупець здійснює протягом 30 (тридцяти) календарних днів із моменту її поставки.
Відповідач зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав, залишок несплаченої суми за поставлений товар становить 34 645,2грн.
Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, наявності боргу відповідача за поставлений товар у сумі 34 645,2грн., що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Враховуючи умови договору та умови специфікації до договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище видатковими накладними, є таким, що настав.
Доказів оплати вартості поставленого товару у заявленій до стягнення сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товару у сумі 34 645,2грн. у встановленому порядку не спростував.
За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 34 645,2грн.
Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
При укладенні договору поставки сторони домовились, що у разі порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення (п.10.5. договору).
Пеня нарахована позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за договором за видатковими накладними за загальний період з 04.01.2015 по 05.03.2015 у сумі 1 715,93грн.:
№ЭЛ-0001407 від 04.12.2014 на суму 19 165,20грн. (строк оплати - 03.01.2015),
№ЭЛ-0001487 від 24.12.2014 на суму 15 480,00грн. (строк оплати - 23.01.2015)
Пеня розрахована відповідно до умов чинного законодавства з дотриманням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" щодо обмеження розміру пені, обмежена при нарахуванні подвійною обліковою ставкою Національного банку України.
Оскільки прострочення оплати поставленого товару з боку відповідача має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення оплати за загальний період прострочення з 04.01.2015 по 05.03.2015 у сумі 1 715,93грн.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.
Відповідно до п.10.5 договору сторони встановили, що за порушення грошового зобов'язання покупець на вимогу продавця, починаючи з 30 (тридцятого) дня, що йде за останнім днем, в якому грошове зобов'язання повинно бути виконано, зобов'язаний сплатити 24% річних від простроченої суми.
Позивач нарахував та просить стягнути відсотки річних у сумі 607,96грн., нараховані за загальний період з 04.01.2015 по 05.03.2015, та втрати від інфляції у сумі 594,12грн. за січень 2015 року.
Розрахунок відсотків річних та суми втрат від інфляції перевірено судом, відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору.
З огляду на викладене, вимога про стягнення відсотків річних та суми втрат від інфляції заявлена правомірно та підлягає задоволенню.
Отже, позов підлягає задоволенню повністю.
Справа розглянута за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1827,00грн.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" (49017, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, буд.2А, ідентифікаційний код 32176292) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд.5, ідентифікаційний код 34763972) заборгованість у сумі 34 645,2 грн., пеню у сумі 1 715,93грн., втрати від інфляції у сумі 594,12грн., відсотки річних у сумі 607,96грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1827,00грн., про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено, - 31.03.2015