Україна
про зупинення провадження у справі
30 січня 2015 р. Справа № 820/20758/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представників сторін від 30.01.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Харків" до Відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа - Селянське (фермерське) господарство "Маяк" про визнання дій протиправними та скасування постанов,-
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Харків", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа - Селянське (фермерське) господарство "Маяк", в якому просить суд, визнати протиправними дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмат Є.Д. та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Книш О.І. у виконавчому провадженні ВП № 44962358 та скасувати:
- постанову в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмат Є.Д. від 05.12.2014 р. у виконавчому провадження ВП № 44962358 Про скасування процесуального документу "Постанова про відкриття виконавчого провадження" від 07.10.2014 р.;
- постанову в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмат Є.Д. від 05.12.2014 р. у виконавчому провадження ВП № 44962358 Про скасування процесуального документу "Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" від 07.10.2014 р.;
- постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Книш О.І. у виконавчому провадженні ВП № 44962358 Про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа від 05.12.2014 р.;
- постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Книш О.І. у виконавчому провадженні ВП № 44962358 Про звільнення майна боржника з-під арешту від 05.12.2014 р.
30.01.2015 року представником позивача та представником відповідача було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи на період ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.
Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, з'ясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність у наданні додаткових доказів позивачем та відповідачем у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Клопотання представників сторін від 30.01.2015 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 820/20758/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Харків" до Відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа - Селянське (фермерське) господарство "Маяк" про визнання дій протиправними та скасування постанов - до 24.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.