ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2015 р. Справа № 909/206/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ "Креатив" вх№344-10 від 24.03.15р. (вх №5053/15 від 30.03.15р.), про відвід судді від розгляду справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд",
вул.Новопирогівська,б.31,м.Київ, 03045;
до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Креатив",
просп.Промисловий,б.19,м.Кіровоград,25014;
Товариства з обмеженою відповідальністю
Торгова комерційна фірма "Ватра",
вул.Свободи,б.291,м.Яремче,Івано-Франківська область,78500;
про: стягнення солідарно заборгованості в сумі 173 767,77грн., з яких: 160 154,62грн. - основний борг, 1 921,86грн. - 3% річних, 11 691,29грн. - інфляційні втрати.
За участю представників сторін:
від відповідача ПрАТ "Креатив": Глазков А.С., (довіреність №2-13/кр від 05.01.15р.);
від позивача: не з"явились;
від відповідача ТОВ Торгова комерційна фірма "Ватра": не з"явились.
Позивач - ТОВ "Венса Трейд", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про солідарне стягнення з відповідачів - ПрАТ "Креатив", ТОВ Торгова комерційна фірма "Ватра", заборгованості в сумі 173 767,77грн.
Ухвалою суду від 23.02.15р., порушено провадження у справі №909/206/15, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.03.15р.
За наслідками проведеного судового засідання 05.03.15р., розгляд справи відкладено на 31.03.15р.
Представник відповідача - ПрАТ "Креатив" подав суду заяву вх№344-10 від 24.03.15р. (вх №5053/15 від 30.03.15р.), про відвід судді Кобецької С.М. від розгляду справи №909/206/15. Мотивує подану заяву упередженістю судді що полягає у порушенні провадження справі. Вважає, що даний спір не підсудний господарському суду Івано-Франківської області, оскільки місцезнаходженням відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив" є просп.Промисловий,б.19, м.Кіровоград, 25014, а відтак є підсудним господарському суду Кіровоградської області.
Розглянувши подану заяву про відвід судді Кобецької С.М., заслухавши представника відповідача - ПрАТ "Креатив", дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне, взяти до уваги наступне.
В силу приписів ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, та дотримуються основних засад судочинства.
Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Посилання заявника на упередженість судді що полягає у порушенні провадження у справі №909/206/15 без дотримання правил територіальної підсудності - безпідставне та необґрунтоване.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд з"ясовує відповідність позовної заяви правилам ГПК України, в т.ч. і правилам підвідомчості і підсудності справи, не досліджуючи при цьому суті спору, а тільки вчиняє дії спрямовані на забезпечення правильного, повного, своєчасного, всебічного та об"єктивного розгляду справи. Територіальна підсудність справ господарського суду визначена статтею 15 Господарського процесуального кодексу України. Частиною другою зазначеної вище статті встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Згідно приписів ч.3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням, визначеного позивачем, другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова комерційна фірма "Ватра" є вул.Свободи, б.291, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500, саме тому, даний спір підсудний господарському суду Івано-Франківської області.
За таких обставин, наведені заявником обставини не підтверджені жодними доказами та не обґрунтовують сумніви в неупередженості судді і не можуть бути підставою для відводу судді в розумінні ст.20 Господарського процесуального кодексу України. Будь-яких інших обставин та доказів, що давали б підстави для відводу судді від розгляду справи, суду не наведено.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись ст. ст. 15, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні заяви ПрАТ "Креатив" вх№344-10 від 24.03.15р. (вх №5053/15 від 30.03.15р.), про відвід судді Кобецької С.М. від розгляду справи №909/206/15 - відмовити.
Суддя С.Кобецька