24 лютого 2015 р. справа № 804/2317/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали скарги Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції (боржник - КП «Житловик») на рішення та дії державного виконавця, -
Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі скаргою до відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції на рішення та дії державного виконавця.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.15 скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлений п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 06.02.15. Вказана ухвала суду отримана позивачем 16.02.15, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 24.02.15 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.02.15, ані доказів усунення таких недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
,-
Скаргу Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції на рішення та дії державного виконавця (боржник - КП «Житловик»), - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя А.О. Коренев