11 лютого 2015 р.Справа № 804/1920/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Будмайстер і К» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
27.01.2015р. Приватне підприємство «Будмайстер і К» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття як податкової звітності податкової декларації з ПДВ, додатків до них №1 - розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ (Д 1), №5 - розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д 5), реєстру виданих та отриманих податкових накладних ПП «Будмайстер і К» за серпень 2014р.;
- зобов'язати відповідача відобразити показники податкової декларації з ПДВ, додатків до них №1 - розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ (Д 1), №5 - розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д 5), реєстру виданих та отриманих податкових накладних ПП «Будмайстер і К» за серпень 2014р. в картці особового рахунку;
- зобов'язати відповідача внести показники податкової декларації з ПДВ, додатків до них №1 - розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ (Д 1), №5 - розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д 5), реєстру виданих та отриманих податкових накладних ПП «Будмайстер і К» за серпень 2014р., в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України», автоматизованих інформаційних систем АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкових базах суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ за вказані періоди.
Ухвалою суду від 30.01.2015 року було залишено даний позов без руху та зобов'язано усунути недоліки позовної заяви до 09.02.2015р. шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
02.02.2015 року позивач на виконання ухвали суду усунув недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1920/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будмайстер і К» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.15р. о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Позивачу - до судового засідання надати докази не прийняття податковим органом податкової декларації з ПДВ та додатків №1,№5 за серпень 2014р.
Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва