18 березня 2015 року м. Київ К/800/12228/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Військового прокурора Сумського гарнізону на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 14 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про спонукання до перерахунку та виплат пенсії, -
Військовий прокурор Сумського гарнізону 13 березня 2015 року направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 14 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року разом із заявою про поновлення строку на їх касаційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, однак не додано до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску, а тому підстави пропуску встановленого процесуального строку, зазначені у заяві, не можуть бути визнані поважними.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Військового прокурора Сумського гарнізону на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 14 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про спонукання до перерахунку та виплат пенсії - залишити без руху.
Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман