Україна
Харківській апеляційний господарський суд
"03" серпня 2009 р. Справа № 60/145-08
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Погребняка В.Я., судді Афанасьєва В.В., судді Шевель О.В.,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача ( вх. № 2281Х/3-9 від 03.08.09 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі № 60/145-08
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД», м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Агро ТПК», м. Харків
2. Закритого акціонерного товариства «КРЕАТИВ», м. Кіровоград
про стягнення 13620853,77 грн.,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2008 року по справі № 60/145-08 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено другому відповідачеві у задоволенні клопотання про надсилання справи за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області. Позивачеві відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову. Прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення солідарно заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Агро ТПК»та припинено провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Агро ТПК»солідарно заборгованості в сумі 13620853,77 грн. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «КРЕАТИВ»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД»13620853,77 грн. основної заборгованості.
Перший відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Агро ТПК», м. Харків з рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (надійшла до суду 03.08.2009 р.), в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права .
Перевіркою матеріалів справи встановлено наступне.
12.12.2008 р. другий відповідач, Закрите акціонерне товариство «КРЕАТИВ», подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.08 р. з проханням про скасування зазначеного рішення та прийняття нового рішення про задоволення позову.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 р. апеляційну скаргу ЗАТ «КРЕАТИВ»задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. по справі 60/145-08 скасовано в частині задоволення позовних вимог в сумі 4850004 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення 4850004 грн. Рішення доповнене наступним абзацем: «В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 445480 грн. витрат на послуги адвоката відмовити». В іншій частині рішення господарського суду Харківської області по справі 60/145-08 від 24.11.2008 р. залишено без змін.
03.04.2009 р. другий відповідач - ЗАТ «КРЕАТИВ»надіслав до Вищого господарського суду України через господарський суд Харківської області касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 р.
Позивач також звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 р.
04.06.2009 р. постановою Вищого господарського суду України у справі № 60/145-08 касаційні скарги ЗАТ «КРЕАТИВ» та ТОВ «АПК «Надія ЛТД»залишені без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 р. залишено без змін.
Другий відповідач не погодився з постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2009 р., звернувся з касаційною скаргою на зазначену постанову до Верховного Суду України.
Ухвалою Верховного Суду України від 25.06.2009 р. ЗАТ «КРЕАТИВ»відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2009 р. у справі № 60/145-08. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, поданої першим відповідачем - ТОВ «Капітал Агро ТПК», колегія суддів зазначає наступне.
Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Як вбачається зі змісту частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України «Сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили».
Отже, вказаною нормою не передбачена можливість оскарження рішень суду першої інстанції, які вступили в законну силу.
Як вбачається з вищезазначеного, рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 р. вступило в законну силу, отже, відсутній предмет оскарження. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги першого відповідача не існує, в зв'язку з чим в її прийнятті має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 62, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали: апеляційна скарга від 23.07.09 р., поштові квитанції з описами цінних листів - всього на 6-ти аркушах .
Головуючий суддя Погребняк В.Я.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Шевель О.В.