01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про відмову у прийнятті позовної заяви
"10" серпня 2009 р. № 02-03/1596/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», с. Рогозів
до Відкритого акціонерного товариства «АТАСС-Бориспіль», с. Старе
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роміна», м. Бориспіль
третя особа на стороні відповідачів -Державна адміністрація автомобільного транспорту
про скасування дозволів та заборону здійснювати перевезення на їх підставі,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 26.05.2009 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»до Відкритого акціонерного товариства «АТАСС-Бориспіль»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роміна», третя особа на стороні відповідачів - Державна адміністрація автомобільного транспорту, про скасування дозволів та заборону здійснювати перевезення на їх підставі, а саме: скасувати дозволи на право обслуговування пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у міжобласному сполученні на маршруті № 316 (дозвіл № 000660), на маршруті № 318 (дозвіл № 000662), на маршруті № 316-а (дозвіл № 000658), на маршруті № 321-а (дозвіл № 000675), на маршруті № 322 (дозвіл № 000663), на маршруті № 323 (дозвіл № 000664), які видані ВАТ «АТАСС-Бориспіль»на підставі рішення комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних автобусних маршрутах загального користування від 27.01.2009 р. №179; скасувати дозвіл на право обслуговування пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у міжобласному сполученні на маршрут № 317 (дозвіл № 000661), який виданий ТОВ «Роміна»на підставі рішення комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних автобусних маршрутах загального користування від 27.01.2009р. № 179; заборонити ВАТ «АТАСС-Бориспіль»та ТОВ «Роміна»здійснювати перевезення пасажирів на підставі згаданих дозволів.
Подана позовна заява не відповідає приписам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:
спорів про приватизацію державного житлового фонду;
спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;
спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;
інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;
2) справи про банкрутство.
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.
4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є скасування дозволів та заборона здійснення господарської діяльності з перевезень, здійснюваної на їх підставі.
З наведених вище приписів ст. 12 ГПК України слідує, що вирішення зазначених питань у судовому порядку не належить до підвідомчості господарського суду, отже дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відмовити у прийнятті позовної заяви б/н від 26.05.2009 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»до Відкритого акціонерного товариства «АТАСС-Бориспіль»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роміна», третя особа на стороні відповідачів - Державна адміністрація автомобільного транспорту, про скасування дозволів та заборону здійснювати перевезення на їх підставі.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 51 арк. - позивачеві.
Суддя В.М. Бабкіна