03 серпня 2009 р.
№ 11/2079
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В. - доповідач,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області,
м. Хмельницький
на
постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.06.09
у справі
господарського суду Хмельницької області №11/2079
за позовом
Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області
до
Приватного малого підприємства "Лідер", м. Хмельницький
про
стягнення 12 120,00грн.
за участю представників сторін:
від Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області -не з'явилися,
від Приватного малого підприємства "Лідер" -не з'явилися.
Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Радченя Д.І.) від 24.03.09 в задоволенні позову відмовлено.
Житомирський апеляційний господарський суд (судді: Майор Г.І., Горшкова Н.Ф., Філіпова Т.Л.) переглянув вказане рішення і постановою від 02.06.09 залишив його без змін.
Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області вважає згадані постанову та рішення такими, що були винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України,
Державною екологічною інспекцією в Хмельницькій області заявлено позов до Приватного малого підприємства "Лідер" про стягнення 12 120,00грн.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що працівниками Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 06.02.08 здійснена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства, якою було виявлено знесення за вказівкою директора ПМП "Лідер" 65 верб на земельній ділянці по вул. Тернопільська, 34 а, що в м. Хмельницькому.
Даний факт, стверджує позивач, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №001380 від 08.02.2008 року.
За твердженням позивача, внаслідок самовільної порубки дерев природному середовищу заподіяно шкоди на суму 12 120грн., але відповідач добровільно вказану суму не сплачує, тому він просить стягнути вказану суму в примусовому порядку.
Дослідивши подані сторонами докази, у тому числі висновок відділу з питань екології та раціонального природокористування про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №735-356 від 14.10.2005р. (а.с. 19), висновок Хмельницької міської СЕС №802 від 21.10.2005р. (а.с. 20), акт вибору земельної ділянки для будівництва №399 від 09.11.2004р. (а.с. 21), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи помічника прокурора м. Хмельницького від 23.01.09 (а.с. 41-43), господарський суд Хмельницької області та Житомирський апеляційний господарський суд дійшли висновку про те, що позивачем не доведені його вимоги, як того вимагає ст. 33 ГПК України.
Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, тому підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Доводи, наведені скаржником, були предметом дослідження як в місцевому господарському суді так і в апеляційному господарському суді, які повно їх дослідили і дали їм правильну юридичну оцінку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.06.09 у справі №11/2079 господарського суду Хмельницької області залишити без змін, а касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області -без задоволення.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан