від "05" серпня 2009 р. по справі № 8/91-38
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Ковельагроспецпостач”,
м. Ковель
До відповідача: Фермерського господарства “Аміла”, смт. Турійськ
Про стягнення 57 463 грн. 42 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
Від позивача: Іккель Л.С., довіреність №297 від 29.07.2009 року
Від відповідача: н/з.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - ВАТ “Ковельагроспецпостач” звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача фермерського господарства “Аміла” про стягнення 57 463 грн. 42 коп., в т.ч. 50 939 грн. 94 коп. заборгованості за поставлений по довіреностях серії НБЛ №144426 від 01.08.2008 року, серії АБВ №021312 від 01.09.2008 року, серії АБВ №021334 від 01.10.2008 року згідно накладних за період з 01.08.2008 року по 15.10.2008 року товар, 996 грн. 50 коп. річних, 5 526 грн. 98 коп. збитків від інфляції, та судових витрат по справі: 574 грн. 63 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 315 грн. 50 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 20.07.2009 року не подав, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/11551 від 28.07.2009 року, а. с. 66).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Позивач - відкрите акціонерне товариство “Ковельагроспецпостач” відпустив відповідачу - фермерському господарству “Аміла” запасні частини по довіреностях серії НБЛ №144426 від 01.08.2008 року, серії АБВ №021312 від 01.09.2008 року, серії АБВ №021334 від 01.10.2008 року (а. с. 54-56) згідно накладних за період з 01.08.2008 року по 15.10.2008 року (а. с. 19-53) на загальну суму 82 939 грн. 94 коп.
Відповідач отриманий товар оплатив частково, на суму 32 000 грн. 00 коп. (банківські виписки, а. с. 57-60).
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов'язання виникли на підставі накладних за період з 01.08.2008 року по 15.10.2008 року (а. с. 19-53).
Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Строк виконання зобов'язання ні в накладних, ні в довіреностях не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України року направив відповідачу претензію №324 від 05.11.2008 року з вимогою про оплату боргу в сумі 50 939 грн. 94 коп. (а. с. 61-62), що залишена без відповіді і задоволення.
Заборгованість відповідача в сумі 50 939 грн. 94 коп. підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2008 року (а. с. 15-18), відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Нараховані позивачем відповідно до розрахунку за період з грудня 2008 року по червень 2009 року включно збитки від інфляції в сумі 5 526 грн. 98 коп. та
996 грн. 50 коп. річних за період з 20.11.2008 року по 15.07.2009 року підставні і підлягають до стягнення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 574 грн. 63 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (дія постанови №1258 відновлена згідно постанови КМУ №693 від 08.07.2009 року) розмір оплати складає: 118 гривень 00 коп. Позивач платіжним дорученням №890 від 14.07.2009 року зайве доплатив витрати на ІТЗ в сумі 197 грн. 00 коп. Таким чином, 197 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ підлягає поверненню позивачу як зайве сплачені.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з фермерського господарства “Аміла”, смт. Турійськ,
вул. Степаняна, 1, р/р 260041421 в АППБ „ Аваль”, МФО 303569, код 30958957
на користь відкритого акціонерного товариства “Ковельагроспецпостач”,
м. Ковель, вул. Ватутіна, 20, р/р 2600030110451 в «Промінвестбанку»,
МФО 303194, код 00913195
- 50 939 грн. 94 коп. заборгованості, 996 грн. 50 коп. річних, 5 526 грн.
98 коп. збитків від інфляції, 574 грн. 63 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 58 156 грн. 05 коп. (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят шість грн. 05 коп.).
3. Державному казначейству України повернути відкритому акціонерному товариству “Ковельагроспецпостач”, м. Ковель, вул. Ватутіна, 20,
р/р 2600030110451 в «Промінвестбанку», МФО 303194, код 00913195
- 197 грн. 00 коп. (сто дев'яносто сім грн. 00 коп.) витрат на ІТЗ, зайве сплачених платіжним дорученням №890 від 14.07.2009 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 8/91-38).
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.М. Кравчук
Повний текст рішення
підписаний 05.08.2009 року
Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною