"06" серпня 2009 р. Справа № 2/163/09
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Балаклава”, 99042, м. Севастополь, вул. Новикова, 3
до Відкритого акціонерного товариства “Миколаївмопром”, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 96, кв. 89
про стягнення боргу за договором №37/2 від 01.01.2008р. в сумі 141409,53 грн. та пені в розмірі 25258,21 грн.
за участю представників:
від позивача: Філя С.В., дов. №144 від 05.08.09р.,
від відповідача: Налигач О.М., дов. №23/1 від 03.06.09р.
встановив:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором поставки №37/2 від 01.01.08р. в сумі 141 409,53 грн. та пені в розмірі 25258,21 грн.
Відповідач письмовим відзивом №67 від 06.08.09р. та в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
встановив:
01.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Балаклава»(надалі - Позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Миколаївмопром» (надалі - Відповідач) укладений договір поставки №37/2 (далі - Договір), за яким позивач зобов'язався поставити товар покупцю (відповідачу), а покупець -прийняти та оплатити товар на умовах відстрочки платежу на 21 банківський день (п. 3.2 Договору).
Позивач своє зобов'язання за Договором виконав належним чином, поставив відповідачеві товар на суму 141 409,53 грн., що підтверджується накладними № 2888 від 28.07.08р., № 3272 від 08.08.08р., №3273 від 08.08.08р., №3671 від 21.08.08р., №4489 від 03.10.08р., довіреностями на отримання товарів серії ЯПК №621710 від 25.07.08р., ЯПК №621740 від 07.08.08р., від 19.08.08р., №27 від 02.10.08р.
Відповідач свого зобов'язання за договором щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав, станом на час розгляду справи заборгованість складає 141 409,53 грн.
Наявність заборгованості підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.08р. та гарантійним листом голови правління ВАТ «Миколаївмолпром»Клімова М.В. №1 від 14.01.09р., яким відповідач зобов'язався погасити заборгованість в сумі 141 409,53 грн. до 01.03.09р.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі п. 3.3 Договору позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 25258,21 грн. (розрахунок доданий до позовної заяви, арк. справи 38).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 166 667,74 грн. (141409,53 грн. + 25258,21 грн.).
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не заперечені та не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 28, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Миколаївмопром”, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 96, кв. 89, код ЄДРПОУ 05409745 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Балаклава”, 99042, м. Севастополь, вул. Новикова, 3, код ЄДРПОУ 35483470 заборгованість за договором в сумі 141 409,53 грн., пеню в розмірі 25258,21 грн., 1666,68 грн. -державного мита та 312,50 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати на виконання після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Т.Є.Моргуленко