11.08.2009 року Справа № 19/198-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Прудніков В.В.
при секретарі судового засідання: Ковзиков Ю.В.
за участю представників сторін:
від відповідача: Жукова Ірина Михайлівна, представник, довіреність № 70 від 30.01.2008 року;
від позивача та ВДВС: представники у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “СКС”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2009р.
за скаргами закритого акціонерного товариства “Літан”, м. Дніпропетровськ на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 19/198-07
за позовом: закритого акціонерного товариства “СКС”, м. Дніпропетровськ
до закритого акціонерного товариства “Літан”, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними договорів № 49 від 28.08.2000р., № 91/01 від 17.09.2002 року, № 17/2 від 20.02.2006 року, № 34/1 від 21.03.2006 року, № 52/1 від 04.08.2006 року, № 82 від 22.12.2006 року
Закрите акціонерне товариство “СКС”, м.Дніпропетровськ звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства “Літан”, м. Дніпропетровськ і просило суд визнати недійсними укладені між сторонами договори поставки продукції № 49 від 28.08.2000р., № 91/01 від 17.09.2002 року, № 17/2 від 20.02.2006 року, № 34/1 від 21.03.2006 року, № 52/1 від 04.08.2006 року, № 82 від 22.12.2006 року та в межах проведення двохсторонньої реституції за вказаними договорами зобовязати відповідача повернути відповідно 4 014 000 грн., 273 567, 68 грн., 85 522, 19 грн., 110 860, 56 грн., 182 952 грн. та 120 738, 38 грн.
Закрите акціонерне товариство “Літан”, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргами від 15.11.2007 року № 978 та від 11.03.2008 року № 181 на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2007 року у справі № 19/198-07.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2009 року по справі № 19/198-07 (суддя Петренко І.В.) у звязку з неявкою представника позивача та ненаданням позивачем витребуваних судом доказів позов відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишений без розгляду. Також скасовані постанови, видані головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Куліковським І.Є. від 06.11.2007 року, 28.02.2008 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, а матеріали справи № 19/198-07 направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду позовної заяви закритого акціонерного товариства “СКС”, м. Дніпропетровськ до закритого акціонерного товариства “Літан”, м. Дніпропетровськ про визнання договорів недійсними по суті, посилаючись на наступні обставини.
Позивачу не було відомо про призначення судового засідання на 18.06.2009 року, копії відповідної ухвали закрите акціонерне товариство “СКС” не отримувало, дані про дату судового засідання по справі № 19/198-07 у інформаційному центрі господарського суду Дніпропетровської області були відсутні.
Також скаржник зазначає, що в порушення ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України судом при залишенні позову без розгляду було вирішено питання по скаргам на дії Державної виконавчої служби.
Відповідач вважає доводи скаржника безпідставними, просить залишити ухвалу без змін.
Державна виконавча служба надала пояснення, з яких вбачається, що начальником підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Дніпропетровській області винесена постанова від 13.03.2008 року, якою визнано недійсними процесуальні документи державного виконавця, винесені в ході здійснення виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали, виданої 23.10.2007 року господарським судом Дніпропетровської області у справі № 19//198-07 з метою вжиття заходів забезпечення позову ЗАТ “СКС” до ЗАТ “Літан” про визнання договорів недійсними, відповідно до резолютивної частини якої необхідно накласти арешти на майнові активи, відповідно до яких заборонено відчуження основних засобів, грошових коштів, накладені арешти та складені акти опису майна.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Закрите акціонерне товариство “СКС”, м.Дніпропетровськ звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства “Літан”, м. Дніпропетровськ з вимогами визнати недійсними укладені між сторонами договори поставки продукції № 49 від 28.08.2000р., № 91/01 від 17.09.2002 року, № 17/2 від 20.02.2006 року, № 34/1 від 21.03.2006 року, № 52/1 від 04.08.2006 року, № 82 від 22.12.2006 року і зобовязати відповідача повернути отримані за даними договорами грошові кошти на загальну суму 4 787 670, 72 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2007 року було частково задоволено клопотання позивача та застосовані заходи щодо забезпечення позову по справі № 19/198-07.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2007 року провадження по справі було зупинено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2009 року по справі № 19/198-07 скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2007 року про вжиття заходів забезпечення позову в даній справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2009 року касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2009 року по справі № 19/198-07 залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 30.04.2009 року відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2009 року у справі № 19/198-07, а справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 року провадження у справі № 19/198-07 було поновлено і розгляд справи призначений у судовому засіданні на 18.06.2009 року о 10:00.
Пунктом 2 частини 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що порушення судом норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутності будь-якої віз сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.
Як вже зазначалось вище, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2007 року провадження по даній справі було зупинено, а ухвалою від 11.06.2009 року -поновлено і розгляд справи призначений на 18.06.2009 року о 10:00. Вказана ухвала відповідно до штемпелю суду була відправлена у кількості 2 екземплярів тільки 16.06.2009 року, тобто за день до розгляду справи.
Докази вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 року сторонам по справі в матеріалах справи відсутні.
Оскаржувана ухвала від 18.06.2009 року по справі № 19/198-07 приймалася і відносно скарг відповідача на дії Державної виконавчої служби, які були подані в той час, коли провадження про справі було зупинено, але відміток про надіслання копії ухвали про поновлення провадження по справі № 19/198-07 від 11.06.2009 року або інших доказів направлення судом такої ухвали до Державної виконавчої служби в матеріалах справи немає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2009 року по справі № 19/198-07 прийнята з порушеннями, зазначеними у п.2 ч.3 ст.104 Господарського процесуального кодексу України без належного повідомлення сторін та Державної виконавчої служби про час та місце судового засідання, яке відбулося 18.06.2009 року.
Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “СКС”, м. Дніпропетровськ задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 18.06.2009 року по справі № 19/198-07 скасувати, а справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.М.Лисенко
Суддя О.В.Джихур
Суддя В.В.Прудніков