10 лютого 2015 р. Справа №804/1650/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніної О.С.
при секретаріЧервяченко Д.В.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області про зупинення провадження у адміністративній справі №804/1650/15 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Конфіл» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області до ТОВ «Лізингова компанія «Конфіл» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.
10 лютого 2015 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що у зв'язку із необхідністю надання представником позивача додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадженні у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області про зупинення провадження у адміністративній справі №804/1650/15 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Конфіл» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №203/1650/15 до 24 лютого 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна