24.03.15р. Справа № 904/685/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Назаренко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТОН ТЕРМО УКРАЇНА", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 22098грн.50коп., суми інфляційного збільшення в розмірі 6673грн.21коп. та 3% річних в розмірі 1272грн.62коп.
Представники:
Від позивача: Сатир Л.В.- представник, дов. №б/н від 19.01.2015р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо Україна" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 22098грн.50коп., суми інфляційного збільшення в розмірі 6673грн.21коп. та 3% річних в розмірі 1272грн.62коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №118/2013 від 01.07.2013р., в частині розрахунків за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначався на 24.02.2015р. та 24.03.2015р.
23.02.2015р. від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи та надати час для врегулювання спору мирним шляхом.
Позивач 23.02.2015р. надав письмові пояснення щодо механізму нарахування суми інфляційної складової.
24.03.2015р. від відповідача надійшла заява, в якій він визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.
01.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо Україна" (далі - продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі - покупець) підписаний договір поставки №118/2013 (далі - договір). За умовами зазначеного договору продавець зобов'язується передавати у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати та своєчасно оплачувати товари, вид, кількість, якість, ціна, загальна вартість, умови та строки поставок а також порядок оплати, яких визначаються згідно з положеннями цього договору та додатку №1 до нього, який є невід'ємною частиною цього договору.
Пунктом 4 статті 5 договору передбачено, що умови здійснення розрахунків по оплаті вартості товарів, поставка яких є предметом цього договору, визначаються в додатку №1.
Відповідно до положень додатку №1 до договору поставки №118/2013 від 01.07.2013р., покупець зобов'язаний здійснити оплату загальної вартості поставлених товарів протягом 30 календарних днів з дня отримання товарів.
На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо Україна" поставило Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 товар на суму 98598грн.58коп., що підтверджується видатковою накладною №ВН-00002654 від 18.10.2013р. та товарно - транспортною накладною №ВН-00002654 від 18.10.2013р. Вказані документи підписані представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та заперечень до них.
Враховуючи положення договору та додатку №1 до нього, відповідач був зобов'язаний оплатити отриманий товар до 17.11.2013р. (включно).
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо оплати товару поставленого згідно з договором поставки №118/2013 від 01.07.2013р. не виконав. Розрахувався за товар частково, сплативши позивачу 76500грн.00коп., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.
Погашення заборгованості відповідач здійснював наступним чином: 07.11.2013р. сплатив 17000грн.00коп.; 04.12.2013р. - 4000грн.00коп.; 18.12.2013р. - 8000грн.00коп.; 25.12.2013р. - 4000грн.00коп.; 04.02.2014р. - 9000грн.00коп.; 28.02.2014р. - 5000грн.00коп.; 04.03.2014р. - 4000грн.00коп.; 11.03.2014р. - 10000грн.00коп.; 12.05.2014р. - 5000грн.00коп.; 15.05.2014р. - 10000грн.00коп.; 12.09.2014р. - 500грн.00коп.
Таким чином, на теперішній час заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо Україна" складає 22098грн.50коп.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.
Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 22098грн.50коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.
Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних витрат в розмірі 6673грн.21коп. за період з 18.11.2013р. по31.12.2014р. та 3% річних в розмірі 1272грн.62коп. за період з 18.11.2013р. по 23.01.2015р.
Перевіривши розрахунок суми інфляційних витрат та 3% річних, суд встановив, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційної складової в розмірі 6673грн.21коп. та 3% річних в розмірі 1272грн.62коп.
Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 22098грн.50коп., суми інфляційного збільшення в розмірі 6673грн.21коп. та 3% річних в розмірі 1272грн.62коп. - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ІНН: НОМЕР_1; Місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо Україна" (код ЄДРПОУ: 32918130; Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 86 Е) суму заборгованості за договором поставки в розмірі 22098грн.50коп., суму інфляційного збільшення в розмірі 6673грн.21коп., суму 3% річних в розмірі 1272грн.62коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1827грн.00коп.
Видати наказ після набрання чинності рішенням.
В судовому засіданні від 24.03.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст підписаний 30.03.2015р.
Суддя Р.Г. Новікова