про залишення апеляційної скарги без руху
20 березня 2015 р. справа № 265/7599/14-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2015 року у справі № 265/7599/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області , третя особа - Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2015 року у справі № 265/7599/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області , третя особа - Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.
За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В цій справі постанова місцевим судом прийнята у відкритому судовому засіданні, положення частини третьої статті 160 КАС України не застосовувались, тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати її проголошення.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області подано 25.02.2015 року (відповідно відбитку штампу вхідної кореспонденції Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області) до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (а.с.98), тоді як строк подання апеляційної скарги з дня проголошення постанови сплив 18.02.2015 року.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від відповідача не надходила.
Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В зв'язку з цим, відповідачеві необхідно подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку.
Керуючись частиною четвертою статті 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2015 року у справі № 265/7599/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області , третя особа - Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Роз'яснити скаржнику, що якщо заяву не буде подано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Сіваченко
Суддя-доповідач: Сіваченко І.В.