30 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/235/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Рейті С.І.
при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.
за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лумшорського дочірнього підприємства лікувально - оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання недійсними електронних торгів та акту про проведення електронних торгів, -
ДП ЛОК "Полонина" (в особі представника за довіреністю Корпош О.І.) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.4-6) до відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції, якою просить прийняти рішення, якою визнати недійсними електронні торги, оформленні протоколом № 31256 проведення електронних торгів від 05.01.2015 року з реалізації арештованого майна, та визнати недійсним акт державного виконавця про проведені електронні торги від 09.02.2015 року.
25 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання ДП ЛОК "Полонина" від 25.02.2015 року за № 25 (а.с.40), що підписане представником Корпош О.І., згідно якого ДП ЛОК "Полонина" як позивач відкликає адміністративний позов та просить залишити позовну без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду встановлені ст. 155 КАС України та згідно до п.5 ч.1 цієї статті - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. За наведених обставин, позовна заява ДП ЛОК "Полонина" підлягає залишенню без розгляду.
У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Лумшорського дочірнього підприємства лікувально - оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання недійсними електронних торгів та акту про проведення електронних торгів - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С.І. Рейті