Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26 березня 2015 року Справа № 2а-7493/09/1170,,
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мирошниченка В.С.,
за участю: секретаря с/з - Озерної М.О.,
представника заявника - не з'явився;
представника боржника - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-7493/09/1170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось в Кіровоградський окружний адміністративний суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-7493/09/1170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості, у зв'язку з тим, що боржник перебуває в стані припинення, а тому виконавче провадження вбуло закрито та переданий виконавчий лист голові ліквідаційної комісії, який в подальшому був втрачений, а тому стягувач був змушений звертатись до суду щодо отримання дубліката виконавчого листа. Зазначені дії призвели до пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 161).
Представник боржника в судове засідання не з'явився з огляду на положення ст. 25 КАС України, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.163).
Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на викладене, а також враховуючи наявність об'єктивних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 154), суд вважає, що заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-7493/09/1170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості -задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-7493/09/1170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості, який обчислювати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С. Мирошниченко