19 березня 2015 року м. Київ В/800/1529/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Борисенко І.В. Вербицька О.В. Веденяпін О.А. Цвіркун Ю.І.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
ухвали відВищого адміністративного суду України 19.12.2014 року
у справі№ 826/6598/14 (К/800/65120/14)
за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна девелоперська компанія»
пронадання дозволу на реалізацію описаних активів,-
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.12.2014 року у справі № 826/6598/14 (К/800/65120/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року.
Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.
Ухвала Вищого адміністративного суду України від 19.12.2014, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 19.12.2014 року вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 року у справі № 2а-6412/11/2670 (К/9991/38076/12), на яку посилається заявник в обґрунтування своїх доводів, скасовані судові рішення місцевого та апеляційного суду, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що свідчить про неповноту встановлення обставин справи та виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -
Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 826/6598/14 (К/800/65120/14) Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя О. В. Муравйов
Судді І. В. Борисенко
О. В. Вербицька
О.А. Веденяпін
Ю. І. Цвіркун