23 березня 2015 року м. Київ К/800/12922/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкас від 19 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкас від 19 січня 2015 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у проведенні ОСОБА_1 нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період
з 24 травня 2014 року по 03 серпня 2014 року.
Позовні вимоги в частині нарахування та виплати державної соціальної допомоги в розмірі 30% за період з 01 січня 2006 року по 23 травня 2914 року залишено без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року постанову Придніпровського районного суду м. Черкас від 19 січня 2015 року залишено без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити
з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,
а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкас від 19 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко