23 березня 2015 року м. Київ В/800/1626/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В. С., перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 жовтня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у справі за позовом Релігійної громади Української православної Церкви Свято-Миколаївської єпархії до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головне управління Держказначейства в Миколаївській області про визнання недійсним рішення, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом Релігійної громади Української православної Церкви Свято-Миколаївської єпархії до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головне управління Держказначейства в Миколаївській області про визнання недійсним рішення.
В заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, просять скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року та провадження у справі закрити.
Статтею 235 Кодексу адміністративного суду України передбачено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Заявником в порушення вказаної норми у поданій заяві не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу позивача, що брав участь у справі та номери його засобу зв'язку.
Оскільки заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року не відповідає в повній мірі положенням статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року залишити без руху.
Надати заявнику строк до 13 квітня 2015 року для усунення недоліків заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Заяць