20 березня 2015 року м. Київ К/800/12710/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови, -
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська визнання незаконною та скасування постанови.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариствп "Державний експортно-імпортний банк України" до Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников