17 березня 2015 року м. Київ К/800/11949/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікон» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікон» про стягнення заборгованості,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року в позові відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийняте нове рішення про задоволення позовних вимог.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що задовольняючи позов, апеляційний суд виходив з того, що згідно з рішенням суду колишньому працівнику ТОВ «Нікон» призначено пенсію за віком на пільгових умовах, а тому відповідач зобов'язаний відшкодувати розмір фактичних витрат на виплату та доставку йому пенсії, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікон» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук