18 березня 2015 року м. Київ К/800/8829/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додані копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору. Скаржнику запропоновано в строк до 17 березня 2015 року усунути недоліки касаційної скарги.
17 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення недоліків касаційної скарги.
Проте, скаржником не надано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної скарги та документ про сплату судового збору. Тобто, недоліки скарги не усунуто.
Обставин, які б заважали ОСОБА_1 надіслати до суду вказані документи, він не зазначив.
Тому, клопотання позивача про продовження строку усунення недоліків задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, вказані в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.
На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного С.В. Головчук
суду України