18 березня 2015 року м. Київ К/800/12041/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року позов задоволено: визнано незаконним рішення відповідача № 938 від 24.10.2014 року «Про відмову в зарахуванні «інших виплат» при обчисленні заробітку для призначення пенсії; скасовано рішення УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі № 938 від 24.10.2014 року «Про відмову в зарахуванні «інших виплат» при обчисленні заробітку для призначення пенсії»; зобов"язано УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі здійснити перерахунок пенсійного забезпечення позивачу на підставі довідки Петровської районної у м.Донецьку раді № 01-41/1216 від 16.10.2014 року з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення та сум індексації заробітної плати з 08.10.2014 року. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції змінено: в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 р. у справі № 219/6089/14-а дату «з 08.10.2014 року» змінено на дату «з 1 жовтня 2014 року». В інший частині постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 р. у справі № 219/6089/14-а залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
в.о. помічника судді Герасименко Т.М.