05 березня 2015 року м. Київ К/800/9481/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановила:
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, як державному службовцю, з моменту її призначення.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року зазначене судове рішення скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково - визнано дії управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області щодо неврахування у розрахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення - протиправними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розрахунок та виплату пенсії державного службовця, починаючи з 01.11.2014 року, з урахуванням у складі заробітку суми матеріальної допомоги на оздоровлення, отриманих ним за місцем роботи за період з 01.12.2004 р. по 30.11.2006 р., з урахуванням раніше сплачених сум, з проведенням коригування вказаних виплат.
Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року позовні вимоги про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 23.12.2006 року по 31.05.2014 року - залишено без розгляду у відповідності до вимог статей 99 та 100 Кодексу адміністративного судочинства України.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанову постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року було ухвалено в порядку скороченого провадження у відповідності до положень статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Водночас, в силу приписів частин 9 та 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Отже, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року слід відмовити.
Стосовно вимог заявника про скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Отже слід відмовити у відкритті касаційного провадження управлінню Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області..
Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова