12 березня 2015 року м. Київ К/800/10904/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -
Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2011 року позов задоволено частково: визнано дії відповідача щодо невиконання законодавчо визначеного обов'язку здійснити за період з 01 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року надбавки до пенсії позивачам в розмірі, встановленому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" протиправним та зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачам підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 01 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року з врахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано: Адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду повністю, ОСОБА_2 - за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 23 вересня 2010 року, ОСОБА_3 - за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 21 вересня 2010 року, ОСОБА_4 за період з 01 січня 2007 ро, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - за період з 01 вересня 2010 року по 09 вересня 2010 року, ОСОБА_8 - за період з 01 вересня 2010 року по 02 вересня 2010 року. В решті прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_10 задоволено: зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на користь ОСОБА_10 за період з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на користь . ОСОБА_2 - за період з 24 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року, ОСОБА_3 - з 22 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року, ОСОБА_4 - з 15 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року, ОСОБА_5 за період з 01 жовтня 2010 року по 23 березня 2011 року, ОСОБА_6 - за період з 29 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - за період з 10 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року, 'ОСОБА_8 - за період з 03 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляцінйої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
в.о. помічника судді Герасименко Т.М.