83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
11.08.09 р. Справа № 14/58
за позовом Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”,
м.Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний
завод”, м.Макіївка
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Головного управління державного казначейства по Донецькій області, м.Донецьк
про стягнення 681 117 грн. 81 коп.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя М.О. Лейба
Суддя В.В. Джарти
Представники:
від позивача: Воробцов Р.С.-юрисконсульт
від відповідача: Дибов О.В. - по дов., Матрос Л.В.-по дов.
від третьої особи: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Макіївка, про стягнення 681 117 грн. 81 коп.
Зокрема, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 1117,81 грн. за затримку поставки обладнання та штрафу в сумі 680000,00 грн. за поставку обладнання неналежної якості. Крім цього, позивачем також заявлені вимоги про спонукання відповідача усунути дефекти у поставленому обладнанні згідно акту від 02.07.2009р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №02-01/1-21 від 27.05.2008р. про закупівлю по результатам відкритих торгів, які відбулись 24.04.2008р.
Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.
Враховуючи, що при розгляді справи №14/58 виникли питання щодо технічного стану, а також наявності дефектів, недоліків в конструкції та роботі прохідницького комбайну КСП-32 (КСП-32.00.00.000-01) зав.289, який був поставлений відповідачем Державному підприємству „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк згідно з договором №02-01/1-21 від 27.05.2008р., виходячи з того, що розгляд вказаних питань потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової інженерно-технічної експертизи по справі.
За таких обставин, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Призначити судову інженерно-технічну експертизу по справі №14/58.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Чи відповідає прохідницький комбайн КСП-32 зав.№289, який був поставлений Відкритим акціонерним товариством „Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Макіївка Державному підприємству „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, вимогам та технічним характеристикам, передбаченим договором №02-01/1-21 від 27.05.2008р.?
2. Чи відповідає прохідницький комбайн КСП-32 зав.№289, який був поставлений Відкритим акціонерним товариством „Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Макіївка Державному підприємству „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, вимогам та технічним характеристикам, передбаченим технічними умовами ТУ У 3.03.00211197.072-99?
3. Окремо визначити, чи відповідає якість металу листів нижньої та верхньої гілки конвеєра, ходові теліжки, товщина лиття корпусу редуктора прохідницького комбайну КСП-32 зав.№289, який був поставлений Відкритим акціонерним товариством „Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Макіївка Державному підприємству „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, вимогам та технічним характеристикам, передбаченим технічними умовами ТУ У 3.03.00211197.072-99?
4. Чи відповідає відсутність футерівки конвеєру скребкового прохідницького комбайну КСП-32 зав.№289, який був поставлений Відкритим акціонерним товариством „Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Макіївка Державному підприємству „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк технічним умовам ТУ У 3.03.00211197.072-99?
5. У разі встановлення наявності дефектів та недоліків визначити причини їх виникнення (зокрема, чи виникли вказані недоліки внаслідок порушення технічних умов ТУ У 3.03.00211197.072-99 під час виготовлення обладнання або внаслідок його неправильної експлуатації та неправильного технічного обслуговування)?
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).
Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.
Зобов'язати Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” (83001 м.Донецьк, вул.Артема, 63) та Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод” (86108 м.Макіївка, вул.Лихачова, 60) при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.
Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.
Суддя
Суддя Джарти В.В.
Суддя Лейба М.О.