"03" серпня 2009 р.
Справа № 9/68/20-77
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Столяр”, м. Луцьк
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних конструкцій”, м. Луцьк
відповідача 2 Приватного підприємства “Захід”, м. Луцьк
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних конструкцій”, м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Столяр”, м. Луцьк
про встановлення земельного сервітуту
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом): Вознік О.М. - директор, Щербюк О. М. -представник, довіреність від 25.10.2008р.;
Від відповідача 1 (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): н/з;
Від відповідача 2 (за первісним позовом): ПП “Захід”: Костючок С.Ю. -юрист, довіреність від 01.07.2009 р.
Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
Суть спору: Позивач -ТзОВ “Столяр” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -ТзОВ “Завод будівельних конструкцій” та просить зобов'язати відповідача безоплатно усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, а саме: знести металевий паркан та звільнити самовільно зайняту ділянку, яка належить позивачу на праві постійного користування землею, за адресою: м. Луцьк, пров. Комунальний,4. Судові витрати по справі, а саме: 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить стягнути з відповідача на користь позивача.
30.03.2009 р. за вих.№10 позивач (за первісним позовом) подав клопотання про збільшення позовних вимог та з врахуванням підстав, викладених у позовній заяві, просить зобов'язати відповідача демонтувати козловий кран та колію, по якій він рухається.
У судовому засіданні 03.08.2009 р. представники позивача конкретизували свої позовні вимоги, зокрема, позивач ставить позовну вимогу до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій»звільнити земельну ділянку ТзОВ «Столяр»- знести металевий паркан, яким огороджено склад металу, що розміщений частково на земельній ділянці ТзОВ «Столяр». Також позивач просить зобов'язати відповідача -ПП «Захід»безоплатно усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та звільнити самовільно зайняту ділянку, яка належить ТзОВ «Столяр»на праві постійного користування землею за адресою: м. Луцьк, провулок Комунальний,4 від майна ПП «Захід»- колії та баштового крану, який по ній рухається, а також знести металевий паркан, яким огороджено склад металу зі сторони земельної ділянки ТзОВ «Столяр», що розміщений частково на земельній ділянці ТзОВ «Столяр».
Відповідач - ТзОВ «Завод будівельних конструкцій»подав заяву від 20.07.2009 р. №357 про відмову від зустрічного позову до ТзОВ «Столяр»про встановлення земельного сервітуту, посилаючись, що в ході розгляду даної справи встановлено, що наземна рейкова кранова колія та рейковий кран, що по ній рухається, належить на праві власності ПП «Захід», а не товариству.
Відмова ТЗОВ «Завод будівельних конструкцій» від зустрічного позову прийнята судом, провадження у справі в цій частині слід припинити по п.4 ст.80 ГПК України.
Водночас, ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» не подало суду відзив на позов в частині звільнення земельної ділянки ТзОВ «Столяр»від металевого паркану, яким огороджено склад металу, що проходить, як вбачається з плану-схеми земельної ділянки, по трьох земельних ділянках, зокрема, ПП «Захід», ТзОВ «Столяр», ТзОВ «Завод будівельних конструкцій».
Відповідач -ПП «Захід»подав клопотання від 20.07.2009 р. №20/07-01 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №01/32-86 за позовом ПП «Захід»до ТзОВ «Столяр»про встановлення земельного сервітуту, а саме: встановлення права проїзду рейковим краном по наземній крановій рейковій колії, що знаходиться на земельній ділянці ТзОВ «Столяр», мотивуючи, що дані справи взаємопов'язані і без вирішення пов'язаної справи неможливо розглянути справу №9/68/20-77.
Клопотання відповідача розглянуто у судовому засіданні за участю сторін та відхилено, як передчасне. При цьому судом взято до уваги те, що відповідач -ПП «Захід»не подав жодних пояснень щодо позовної вимоги про звільнення земельної ділянки ПП «Столяр» від складу металу, який частково розміщений на земельній ділянці ПП «Захід», ТзОВ «Столяр»та рахується в переліку основних засобів підприємства станом на кінець 1 кварталу 2009 р. з 01.01.2004 р. А також не подано жодних доказів, на якій підставі на земельній ділянці ТзОВ «Столяр»(державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 02.03.2001 р.) була змонтована та введена в дію у 2003 р. наземна рейкова кранова колія. Аналогічно і склад металу, який введені в дію 01.01.2004 р.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів від сторін, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п.1,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2009р. на 12 год. 00 хв.
2. Позивачу: ТзОВ «Столяр»: обгрунтування, на якій підставі у 2003 р. на його земельній ділянці була розміщена наземна рейкова колія та склад металу, дата вводу в експлуатацію якого 01.01.2004 р.
3. Відповідачу: ТзОВ «Завод будівельних конструкцій»: зобов'язати подати відзив на позов в частині позовної вимоги про знесення металевого паркану, яким огороджено склад металу, докази про власника складу металу.
4. Відповідачу: ПП “Захід”: подати суду відзив на збільшені позовні вимоги, обґрунтувати підстави розміщення у 2003 р. наземної рейкової колії частково на земельній ділянці ТзОВ «Столяр», який на той час мав Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, виданий 02.03.2001 р.
Суддя Л.І. Соломка